Факториально-циклическая классификация и эволюция общественных формаций

В последнее время весьма актуальным стал вопрос о социальной рекогносцировке нашего общественного строя и оптимальных путях его дальнейшего развития не только по росту производительности труда, но и минимизации эксплуатации человеческих и природных ресурсов. Для этого необходима обобщённая классификация известных и принципиально возможных экономических формаций по типу таблицы химических элементов Менделеева для исходных социальных элементов человеческого общества. Современные методы математической идентификации произвольных элементов позволяют осуществить такую классификацию в виде диаграмм и таблиц Венна, которые обычно используются в формальной логике и исчислении высказываний алгебры Буля.

Материал полностью

Если ограничится только 4 различными факторами, характеризующими производство и присвоение предметов природы и человеческой деятельности, то получим 16 экономических формаций, среди которых нетрудно выделить известные общественные формации и уклады, а так же проследить за переходом, происходящих в них количественных изменений, в качественные, и тем самым, предсказать возникновение ранее неизвестных формаций и найти наиболее вероятные пути эволюционного развития и взаимных переходов между ними в виде направленного графа на торообразной фазовой поверхности социального глобуса нашей цивилизации, где коэффициенты прямой и обратной связи между формациями представляют вероятности соответствующих революций и контрреволюций. На основе таких понятий кибернетики, как постулат Эшби, ультраустойчивой и мультиустойчивой систем, а также взаимосвязи производительности труда с эксплуатацией человека, можно сделать вывод о неизбежности исторического периода, при котором меньшинство членов общества работает с производительностью труда выше среднего уровня, а большинство – гораздо ниже среднего уровня, то есть имеет место скрытая эксплуатация, когда традиционная демократия или решение всех проблем путём голосования и всеобщих выборов, будет не способна гарантировать интересы меньшинства, вынужденного обособляться по национальному, территориальному или любому другому признаку, чтобы создать иную социальную систему с доминирующей ролью этого меньшинства. Именно такой сепаратизм наблюдается в нашем государстве, обладающим монополией на оружие массового уничтожения, в условиях которого гражданская война может идти только в форме терроризма, если не минимизировать социальную напряжённость и эксплуатацию, осуществляемую, главным образом через налогообложение и финансы. Поэтому необходимо провести выборную и налоговую реформу, при которой налогоплательщик мог бы сам решать на какую статью госбюджета будут потрачены взысканные с него деньги.

Тем самым любое меньшинство, вплоть до отдельного гражданина, сможет оказывать пропорциональное влияние на развитие экономики и обеспечить наиболее справедливый принцип распределения общественного продукта – «от каждого по способностям и каждому по его способностям», то есть социальному весу человека  в экономике данной формации.

КТН Шпади А.Л.